sábado, 29 de dezembro de 2012

TOMA!!!!!

HOMENAGEM A PRESIDENTE DO STF, JOAQUIM BARBOSA, É RECUSADA PELO LEGISLATIVO DA BAHIA (...) A Assembleia Legislativa da Bahia recusou-se a homenagear o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, com o título de cidadão baiano. Barbosa, que é mineiro, exerceu carreira no Rio de Janeiro e em Brasília. Essas homenagens são aprovadas sem formalidades quando há acordo entre líderes das bancadas. A liderança do governo Jaques Wagner (PT) na Casa, contudo, não aceitou conceder o título. A proposição precisará passar agora em votação secreta pela Comissão de Justiça e só será apreciada novamente a partir de fevereiro, após o recesso parlamentar. Segundo o deputado Zé Neto (PT), líder do governo, o pedido feito por um integrante da oposição, no último dia 26, foi "de última hora" e apenas para "criar polêmica". "Já tínhamos uma lista com dez nomes encaminhados para aprovação", afirma. Neto nega revanchismo. "Quem indicou Joaquim Barbosa para o Supremo fomos nós [PT]", diz, antes de acrescentar: "Os mesmos que estão aplaudindo excessos [no julgamento do mensalão] foram os beneficiados pelo fechamento do STF na ditadura". Para o autor da proposição, o deputado estadual Luciano Simões (PMDB), a recusa está ligada a uma "postura de vingança" de petistas. O presidente da Assembleia baiana, Marcelo Nilo (PDT), concordou com o veto à homenagem para Barbosa. O STF informou que o ministro não comentaria o assunto. Entre os nomes que receberam o título estão o deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO) e o sérvio Dejan Petkovic, ex-jogador do Flamengo.

terça-feira, 25 de dezembro de 2012

SENADO DEVE VOTAR IMPEACHMENT DE FUX

OPOSIÇÃO QUESTIONA FUX E CARVALHO POR CONVERSA A oposição quer explicações do secretário-geral da Presidência da República, ministro Gilberto Carvalho, sobre uma conversa dele com o ministro do Supremo Tribunal Federal Luiz Fux. Antes de ser indicado à Corte, Fux teria procurado Carvalho e afirmado que o processo do mensalão “não tinha prova nenhuma” e que “tomaria uma posição muito clara” durante o julgamento. “É um fato gravíssimo. Primeiro porque é um ministro antecipando seu voto em um julgamento. Segundo, porque dá a entender que o Fux só foi indicado (ao STF) porque havia se posicionado daquela maneira”, afirmou o deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO). A declaração de Carvalho foi dada em entrevista ao programa É Notícia, exibido na noite de anteontem pela Rede TV. A oposição, segundo o Estadão, também chama Fux às falas. Informa o Estadão que líderes do Governo, como Eduardo Braga e Walter Pinheiro, se calaram diante da notícia. (in: http://www.conversaafiada.com.br/politica/2012/12/25/oposicao-vai-pedir-o-impeachment-de-fux/ )

segunda-feira, 24 de dezembro de 2012

STF: ENTENDA O GOLPE!

É evidente que o julgamento (do mensalão) tem um caráter ideológico. Isso ficou claro nas declarações do Celso de Mello e do meu amigo Marco Aurélio, que andou até elogiando a ditadura militar. Não existe vácuo de poder. Como o Congresso não exerce o seu papel, o Judiciário avança. Veja o caso do Fux, que decidiu que o Senado não pode inverter a ordem dos vetos. Se essa lógica valesse para o STF, não poderiam inverter os mensalões. Teriam que começar com o mensalão mineiro, dos tucanos. E se a Justiça funcionasse no Brasil, nem teria havido o mensalão petista. Os operadores teriam sido presos antes. O mensalão tucano era de 1998. O Lula chegou ao poder em 2002 e o escândalo é de 2005. E o que o Fux fez foi travar o Congresso inteiro. Hoje, o Judiciário tutela o Legislativo. A Constituição é claríssima. ( O Fux) trancou tudo. Vão votar o orçamento depois do Natal, mas nem isso deveria acontecer depois da liminar do Fux. A vontade do Barbosa era prender, mas se fizesse isso seria expulso do STF pelo plenário ou pelo Congresso. Como é que pode o plenário querer votar na segunda-feira e o tema voltar dois dias depois? Foi uma manobra espúria, feita pelo procurador-geral Roberto Gurgel. A meu ver, ele deveria ser convocado para se explicar e essas convocações são coisas corriqueiras, da democracia. O problema é que o Congresso não se levanta contra nada. Não estamos conseguindo votar nem o direito de resposta. Todos têm rabo preso, são acovardados. Lá em Honduras, alguns ministros da suprema corte foram cassados e eu soube que o Joaquim Barbosa fez um pedido de explicações para entender como foi isso. A gente nunca acha que é possível até o dia em que acontece. Aconteceu no Paraguai e em Honduras. O Brasil é diferente? É. É bem mais forte. Mas que existe um golpismo, existe. A mídia defende, em linhas gerais, uma ideologia privatista. O moralismo é de ocasião, não por princípios. São moralistas apenas quando o moralismo atende a seus interesses. Eu era um alvo permanente porque cortei as verbas publicitárias. Mas hoje existe a internet. (fonte: http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2012/12/23/requiao-barbosa-ia-prender-tem-golpismo-sim/ )

ESPECIAL DE FIM DE ANO: ROBERTO ...

O DESCASO DO JUDICIÁRIO!!! ROBERTO GURGEL!

Gurgel não vai ao Senado, e Collor anuncia representação contra procurador-geral da República O presidente da Comissão Mista de Controle das Atividades de Inteligência (CCAI), senador Fernando Collor (PTB-AL), acusou o procurador-geral da República, Roberto Monteiro Gurgel Santos, de "desdenhar" o Senado, ao recusar-se a comparecer à reunião desta terça-feira (18) da comissão, convocada especialmente para ouvi-lo. Disse ainda que o procurador chantageia parlamentares e comete crime de prevaricação, motivo pelo qual anunciou o envio ao presidente do Senado, José Sarney, de representação contra Gurgel. O procurador alegou "compromissos inadiáveis assumidos anteriormente" para não comparecer à reunião da comissão, quando deveria prestar esclarecimentos sobre a "confluência das atividades de inteligência com o papel do Ministério Público e da Polícia Federal", conforme requerimento aprovado pela comissão na semana passada. Segundo Collor, o "descaso" da autoridade máxima do Ministério Público da União para com o Poder Legislativo levou-o a questionar se o "excesso de poderes" atribuído ao Ministério Público não teria provocado "um excesso de prepotência por parte de alguns de seus integrantes". Ainda segundo o presidente da comissão, "não têm sido raros" os casos que promotores e procuradores "abusam de suas atribuições constitucionais motivados por condutas egocêntricas e arbitrárias". "No caso do procurador-geral da República, ele demonstra a sua fragilidade moral e funcional, algo como um covarde, mostra que deve, porque teme enfrentar uma comissão mista de controle de atividades de inteligência. Sua manobra para aqui não comparecer é uma confissão de culpa, culpa de quem chantageia, de quem faz pressão e prevarica", afirmou Collor. Representação Na representação anunciada por Collor durante a reunião, o senador afirma que Gurgel prevaricou ao "sobrestar" a Operação Vegas, da Polícia Federal, destinada a apurar o vazamento de informações sigilosas sobre uma operação contra a exploração ilegal de jogos de azar em Goiás. Para o senador, essa atitude já poderia implicar crime de responsabilidade. Collor observa ainda, na representação, que "fica evidente o vazamento de informações sigilosas por parte do Chefe do Ministério Público da União", como teria sido constatado nos depoimentos de procuradores e delegados federais perante a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) mista que investigou as atividades de Carlos Cachoeira, acusado de conduzir rede de jogos ilegais em Goiás. O senador acusa, em seguida, o procurador-geral de utilizar-se de seu cargo para "atender a interesses pessoais e beneficiar amigos, colaborar com os meios na divulgação de informações sob segredo de justiça e, pior, usar das informações em seu poder para fazer pressão e chantagem até contra autoridades com prerrogativa de foro". Ao final da representação, o presidente da comissão acusa o procurador de "crime de responsabilidade e delito de prevaricação, associados à violação de segredo". Por meio do documento, ele solicita ao presidente do Senado "adotar providências para a aplicação das sanções e reprimendas legais cabíveis no caso concreto". (in: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/12/18/gurgel-nao-vai-ao-senado-e-collor-anuncia-representacao-contra-procurador-geral-da-republica.htm )

sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

ROBERTO GURGEL E O PLANO PAULISTA ...

O procurador Geral da República (cassador de políticos que não sejam do DEM ou do PSDB), Roberto Gurgel, sofre de duas síndromes: 1) obesidade, o que lhe dá aquele ar afetado de "não fui eu quem fiz no elevador"; e ii) ser a cara do Jô Soares (ver foto acima) mas não ter o carisma deste. Pois bem, Joaquim, o Barbossaaaaaa(!!!!), atemorizado por explicitar de forma definitiva sua vontade de ser imperador, recuou na ordem de prisão imediata dos supostos "mensaleiros". Gurgel, contrariado diz que foi decisão errônea: queria colocar na cadeia José Dirceu e Genoíno em alguma penitenciária paulista pois sabe que, o clima de insegurança no sistema prisional de Alckmin, Serra e Cia., acabariam por engendrar possibilidades de assassinato destes dois expoentes da esquerda histórica brasileira. Gurgel, que já deu provas de engavetamentos do processo do Cachoeira e sabe-se lá Zeus o que mais, tentará de tudo a prisão e, quiçá, de forma totalmente indireta, o homicídio da esquerda! Mas o país ainda tem um senso de Justiça e democracia. Veremos!!!!

terça-feira, 18 de dezembro de 2012

O ÁLIBI DO STF PREPARADO ...

Vejam como o álibi do julgamento sumário do STF está preparado, conforme noticia o site UOL (em: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1202922-barbosa-podera-decretar-prisoes-do-mensalao-sozinho.shtml ): "Ministros ouvidos pela Folha defendem que as condenações não sejam apressadas. Isso seria incoerente com a posição do STF, que desde 2010 condenou cinco parlamentares que até hoje não começaram a cumprir a pena. "Para eles não seria conveniente aplicar um rito diferenciado para não alimentar a tese de que o STF fez um julgamento político e de exceção." Quando os próprios Ministros já antevêem que o o julgamento pode ser considerado "político" e de "exceção", é porque ele o é!!! Isso é oq ue em psicologia se chama "negativa-afirmativa", nega-se para afirmar, para preparar o álibi! Assim, os excelsos Ministros acabaram confessando o crime que macularão (ainda bem!!!) suas biografias para sempre!

OPOSIÇÃO CANCELA BUSCA DA VERDADE!

A oposição que busca um golpe de Estado há tempos, impediu a aprovação do relatório da CPI do Cachoeira para não responsabilizar parte da imprensa golpista e o Procurador Gurgel, todos mancomunados numa tramóia do tamanho do Estado brasileiro. Álvaro Dias, muito conhecido no Paraná, até por não assumir a calvície e outras coisas mais, e famigerado cupim da República, liderou mais este golpe contra a República. Vergonha às toneladas!!!!

CELSO MELLO: FICA VERMELHA, CARA SEM-VERGONHA!!!

É ou não é um processo sumário?!? Vejam a matéria abaixo, que pode ser lida em: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-12-12/celso-de-mello-se-manifestou-contra-cassacao-de-mandato-pelo-stf-em-1995.html Celso de Mello se manifestou contra cassação de mandato pelo STF em 1995 Durante análise de recurso contra a cassação de mandato de vereador, decano ratificou que poder é da Câmara.

IMPERADOR JOAQUIM BARBOSA VAI DESPACHAR ATÉ NAS FÉRIAS!!!!

No afã de condenar os sentenciados do suposto "mensalão", o candidato a dublê de Imperador, Joaquim, o Barbosssaaaaaa(!!!!), fará o que nunca fez na vida: trabalhará nas férias forenses para mandar para a cadeia deputados que lutaram contra a ditadura militar, especialmente José Dirceu, Genoíno e João Paulo Cunha. A mídia golpista delira e a VEJA já promete novas matérias falando da vida difícil e pobre do Ministro e de como ele é o novo "super-herói" da Marvel brasileira! Quanta sandice desse STF! Onde estará, de fato, a Justiça?!?

segunda-feira, 17 de dezembro de 2012

MINISTRO CELSO MELLO CONSOLIDA O GOLPE CONTRA A REPÚBLICA!

O Ministro Celso Mello acaba de consolidar o golpe contra a República, dando seu voto para a cassação dos condenados ao suposto esquema do "mesnalão". Deu o seu voto ameaçando o presidente da Câmara dos Deputados de insubordinação, prevaricação entre outras tonterias. Ou seja, ameaças, ameaças, como adora a "Republiqueta dos Togados". Os "uomini d´onore" de Joaquim Barbosa: Fux, os Mellos, Mendes et. al., farão da República Brasileira terra arrasada, em nome dos interesses da VEJA, ESTADÃO, PSDB, etc. Uma imundície dessas só vimos em períodos pré-incêndio do Reichstag e dos expurgos stalinistas e pol-potianos! Mas a História se lembrará destes nomes! A História e a Revolução! Vergonha!!!! Vergonha!!!!

sexta-feira, 14 de dezembro de 2012

DOIS PESOS E VÁRIAS MEDIDAS: STF CONDENA POLÍTICO MAS NÃO LHE RETIRA DIREITOS !

NEM É PRECISO ESPECULARMOS SOBRE OS DESCALABROS DO STF ... CONFORME NOMES E PARTIDOS, DOIS PESOS E VÁRIAS MEDIDAS!!!! VEJAM: Em pausa do mensalão, STF condena deputado à prisão sem tirar mandato (in: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-12-13/em-pausa-do-mensalao-stf-condena-deputado-a-prisao-sem-tirar-mandato.html ) O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou nesta quinta-feira a condenação do deputado federal Natan Donadon (PMDB-RO) a 13 anos, 4 meses e 10 dias de prisão por crimes de peculato e formação de quadrilha. Ele é o primeiro deputado federal com condenação transitada em julgado pelo STF. Mas ainda existem dúvidas quanto à possibilidade de perda de mandato e execução da pena de prisão contra Donadon, que serão definidos somente após o julgamento do mensalão . Os ministros rejeitaram embargos declaratórios contra o deputado federal e agora o caso será encaminhado para a fase de execução de sentença. A ação penal teve como relator a ministra Cármen Lúcia e como revisor o ministro Dias Toffoli. “O embargante tenta utilizar os embargos não para analisar obscuridade, omissão ou contradição mas sim para rediscutir matérias já apreciadas por esse plenário e tudo isso no intuito derradeiro de obter um novo julgamento das suas alegações”, afirmou o presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, durante a sessão desta quinta-feira. A condenação contra Donadon tramita no Supremo desde outubro de 2011, quando os ministros entenderam que ele integrava uma quadrilha que desviou R$ 8,4 milhões dos cofres da Assembleia Legislativa de Rondônia, entre os anos de 1995 e 1998. A defesa ainda chegou a questionar a prescrição do crime de formação de quadrilha, mas a tese foi refutada pelos ministros do Supremo. Apesar de ser caso transitado em julgado, ainda existem dúvidas de quando e como será a execução de sentença do deputado. Isso porque o Supremo ainda não se pronunciou sobre a perda automática de mandato de parlamentar condenado em crime de corrupção. Isso deveria ter ocorrido nesta quinta-feira durante o julgamento do mensalão, mas a sessão foi suspensa devido à internação do ministro Celso de Mello, que está com suspeita de pneumonia. A defesa de Donadon ainda sustenta que pode ingressar com um novo recurso pedindo a revisão da pena contra o ex-deputado. Na sessão desta quarta-feira, os ministros também não expediram mandado de prisão contra o parlamentar, o que deve ocorrer apenas após a publicação do acórdão, provavelmente em fevereiro de 2013. O advogado de Natan Donadon, Nabor Bulhões, afirmou que vai ingressar com uma revisão criminal com antecipação de tutela questionando condenações distintas nesse caso. Ele alega que outras pessoas que tiveram participação no episódio receberam penas menores que o deputado federal, apontado como apenas como partícipe. Na prática, um novo recurso suspenderia ainda mais a execução de prisão contra o deputado federal. Além disso, na decisão condenatória contra Donadon, de 28 de outubro de 2011, não está prevista a perda automática de mandato ou suspensão de direitos políticos como efeito direto da condenação a regime fechado. A defesa do deputado federal alega que isso não poderá ser publicado em acórdão já que não houve deliberação em plenário. De acordo com a denúncia da Procuradoria-Geral de Justiça de Rondônia, o irmão de Donadon, Marcos Donadon (PMDB), como então presidente da Assembleia de Rondônia e Natan Donadon, como diretor financeiro da casa, legalizaram pagamentos por serviços não realizados por uma empresa de publicidade que tinha ligação com a família Donadon. Os dois, segundo a denúncia, emitiram 140 cheques em favor desta empresa de publicidade. Desde sua condenação, ele entrou com recurso cujo julgamento foi adiado 10 vezes entre o final do ano passado e esta quinta-feira. Natan Donadon tentou escapar da condenação alegando que renunciou ao seu mandato um dia antes do julgamento e, dessa forma, seu processo deveria ser remetido à primeira instância.

quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

ADIADO O "DIA DA VERGONHA"...

O Ministro Celso Mello ainda não se curou de sua dor de consciência, pois sabe que seu voto lançará o país nas trevas e que os livros de História relembrarão aqueles que quiseram sepultar a República, em nome de uma Republiqueta de Togados. Porém, parece que a fé inabalável dos juízes com seus umbigos e sua verborragia jurídica pseudo-eclética já está selada! O DIA DA VERGONHA só está adiado ... é só esperar a consciência vaporizar ...

O DIA DA VERGONHA FOI ADIADO PARA HOJE!

O Ministro do STF, Celso Mello, com alguma reminiscência de consciência, postergou o voto que pode definir o golpe na República e alegou fortes dores na cabeça para não ter votado ontem. Concordamos com este "estado": dar golpe na República deve causar mais dores do que aquelas que nossas vãs filosofias possam imaginar...

quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

HOJE É O DIA DA VERGONHA!!!! O DIA EM QUE JOAQUIM BARBOSA E O STF PERPETRARÁ UM CRIME CONTRA A REPÚBLICA!

Hoje é o dia da vergonha: Joaquim Barbosa e sua troupe (o primo do Collor, o amigo do Daniel Dantas, o sabujo-guitarrista-de-5a-categoria, e outros) perpetrarão o golpe contra o Poder Legislativo. Cassará ilegalmente os mandatos de deputados acusados pelo suposto "mensalão". O caso do deputado João Paulo Cunha é mais emblemático ainda, pois já está cassado graças a um voto de alguém que sequer compõe mais o Supremo, o Juiz Peluso, que antecipou criminosamente a dosimetria da pena! Cassarão um deputado com 255 mil votos, golpeando não somente o poder Legislativo, mas a democracia. Que os juízes tenham seus prejuízos morais, suas "amizades", seus recalques, vá lá. Agora, golpearem a democracia, isso não!!!! A ordem é NON PASSARÁN!!!! Defender a legalidade e a democracia é o nosso dever! Joaquim Barbosa e sua troupe deveriam se demitir e, em busca da aparição orgiástica e midiática, comentar esportes na TV GLOBO junto com Galvão Bueno! Só isso!

terça-feira, 11 de dezembro de 2012

"DELAÇÃO PREMIADA É COISA DE CANALHA" ...

Roberto Jefferson, o delator do suposto esquema do mensalão, publicou duas notas em seu site ainda nesta terça-feira 11. Abaixo, a íntegra das duas postagens: Peripécias de um jogador Com as luzes do julgamento do mensalão prestes a apagar, pelo menos por ora, o depoimento sigiloso, prestado a título de delação por Marcos Valério, é vazado ao “Estadão”. Valério foi ouvido por duas procuradoras da República depois de ter sido condenado a 40 anos de prisão pelo STF. Magoado, ele envolve Lula diretamente no esquema de seus empréstimos, inclui o caso do prefeito Celso Daniel na história e tempera tudo com uma ameaça de morte que teria recebido do PT. A credibilidade do carequinha, no entanto, já transitou em julgado, é zero. Não convenceu A história contada por Marcos Valério às procuradoras não me pareceu crível. Ele pode provar o que disse? Além do mais, delação premiada para salvar o próprio coro é coisa de canalha. (Fonte: http://www.cartacapital.com.br/politica/jefferson-rebate-valerio-a-credibilidade-do-carequinha-e-zero/)

"FICA VERMELHA CARA SEM-VERGONHA" ...

O dono da frase ameaçadora contra jornalistas, "o pau vai cantar!", Ministro do STF e guitarrista de quinta categoria, Luiz Fux, flagrado num dos tantos momentos seus de puxa-saquismo ou "brown-noser", como gostaria de dizer a excelsa figura da Presidência do STF, Joaquim Barbosa, em seu inglês perfeitamente macarrônico. Acho que era o Jô Soares, no falecido PROGRAMA DO GORDO, que tinha um quadro de uma figura moralmente deplorável que vivia dizendo "fica vermelha cara sem vergonha", dando tapinhas no rosto do falso moralista de plantão. Repetimos aqui: " fica vermelha cara sem vergonha"!!!

CHAMEM O LADRÃO ...

CHAME O LADRÃO (Leandro Fortes) Em meados dos anos 1990, eu era repórter da sucursal de Brasília de O Globo, então chefiada pelo jornalista Franklin Martins. Por intermédio de um amigo de um amigo, eu havia conseguido uma entrevista exclusiva com José Carlos Alves dos Santos, ex-assessor da Comissão do Orçamento do Congresso Nacional. Estopim do chamado “Escândalo dos Anões do Orçamento”, José Carlos estava preso num quartel da PM, em Brasília, acusado de ter matado a própria mulher, Ana Elizabeth Lofrano, a golpes de picareta. Pelo crime, além de ter participado do esquema de corrupção no orçamento, ele pegou 20 anos de xadrez. Eu fui à cadeia falar com ele, onde passei uma manhã inteira ouvindo aquela besta-fera jogar todo tipo de merda no ventilador. Além dos conhecidos participantes do esquema, José Carlos Alves dos Santos envolveu mais um bando de gente, sobretudo políticos graúdos àquela altura com cargos importantes no segundo governo Fernando Henrique Cardoso. Quando voltei à redação, relatei a entrevista a Franklin que, imediatamente, mandou que eu jogasse a entrevista no lixo. - São acusações, sem provas, de um bandido. Eram outros tempos, pois. É preciso que se diga que essa matéria do Estadão repercutida na íntegra até por concorrentes é, do ponto de vista técnico, correta. Se, de fato, os repórteres tiveram acesso a um depoimento sigiloso de Marcos Valério, isso é notícia. Não se discute esse aspecto. O que se deveria discutir é se, do ponto de vista ético, vale a pena acreditar no depoimento feito depois de Valério ter sido condenado no processo do mensalão. Trata-se de uma estratégia mais do que previsível de um réu apavorado diante da perspectiva de voltar para a prisão onde, segundo consta, sofreu todo tipo de extorsão. Marcos Valério esperou sete longos anos para revelar que, após se reunir com José Dirceu e Delúbio Soares, no Palácio do Planalto, foi ao gabinete presidencial receber um “ok” de Lula. Um réu desesperado por dizer isso, é um direito dele, é um ato de humanidade aceitá-lo como tal. Mas acreditar numa coisa dessas, para qualquer repórter que tenha passado mais de seis meses em Brasília, é quase inacreditável. Mas, de repente, Marcos Valério, o bandidão que financiava o PT, passou a ser uma fonte altamente confiável. O depoimento tardio de um condenado, sem base documental alguma, passou a ser mais uma prova da participação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no “maior escândalo de corrupção da história do Brasil”, quiçá de toda a civilização ocidental, desde sempre. O depoimento de Marcos Valério foi dado à subprocuradora Cláudia Sampaio, mulher do procurador-geral Roberto Gurgel, casal responsável pelo engavetamento da Operação Vegas, da Polícia Federal, que em 2009 detectou as ligações criminosas entre o ex-senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás, com o bicheiro Carlinhos Cachoeira. (...) (FONTE: jornalista Leandro Fortes. in: http://www.cartacapital.com.br/politica/chame-o-ladrao/ )

UM DOS VELHOS CUPINS DA REPÚBLICA!

Um dos velhos cupins da República, que não consegue mais eleger-se nem eleger ninguém para o governo do Estado do Paraná, Álvaro Dias, lidera o novo ataque especulativo contra o ex-presidente Lula. O Ministério Público deveria investigar de perto o Sr. Dias, especialmente quando ele cedeu seu lugar no Senado para que assumisse em seu lugar o suplente, representante de uma Instituição privada de Ensino Superior. A licença era para o suposto tratamento ortopédico nos EUA (fato estranho, pois os joelhos do Senador precisariam de um ortopedista norte-americano?????? hummmmmmm....!!!!). Pois bem, este suplente de Senador, entronizado como "Reitor" desta Instituição privada em Maringá, mas com sócios ligados a grandes conglomerados empresariais de IES privadas no Estado de S. Paulo, empossou-se com o fim claro de forçar o MEC a reprovar um curso de graduação em Medicina de uma faculdade concorrente. A questão era tão escabrosa, com o tráfico de influência exposto a céu aberto que o Ministério Público sequer o notou!!!! O que o povo precisa fazer para coibir práticas delitivas destas falsas vestais e moralistas de plantão. DIGNO DE NOTA: necessário dizer que o Senador Álvaro Dias nunca assumiu sua calvície, combatendo-a com um implante capilar escabroso que dá à ele aquela cara de quem está equilibrando peso na cabeça. Quem não assume a calvície e a idade, vai assumir as mazelas que faz?????

OS VELHOS ABUTRES DE SEMPRE!!!

Os velhos abutres da oposição, os restolhos do mensalão do DEM e do PSDB (nunca culpabilizados), aliados ao juiz primo do Collor, ao amigo de Daniel Dantas, ao puxa-sacos Fux e ao "Let's Move On" esnobe do Barbosa, aliaram-se para dar dois golpes na República: contra o Legislativo, cassando mandatos dados pelo povo em sufrágio democrático, e contra o Executivo, querendo influenciar decisivamente nas próximas eleições mediante a carnificina que já estão engendrando contra o ex-Presidente Luís Inácio Lula da Silva. Até o delator do suposto mensalão, Roberto Jefferson, considerou 'CANALHA' o Ministério Público dar a "delação premiada" ao operador do suposto "mensalão" do PT e do PSDB. "Delação Premiada" aqui é a institucionalização da corrupção com aval jurídico!!!! Não devemos nos esquecer do papel da imprensa neste jogo sujo continental, especialmente a VEJA (que ficou impune no caso de jornalistas trmabiqueiros, corruptos e corruptores) e o velho ESTADÃO (que tanto apoio deu à Ditadura Militar). Vergonha!!!! É preciso nos rebelar! Da primavera árabe ao verão brasileiro! Basta de sacripantas e cupins da República!!!! BASTA!!!!!

GOLPE NA REPÚBLICA III: JOAQUIM BARBOSA E TROUPE JÁ PENSAM COMO TUNGAR A PRÓXIMA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL!

Bom, está ficando cada vez mais claro o "mapa do caminho" ("map of the road", como gosta de esnobar no inglês o presidente do STF) traçado por Joaquim Barbosa e sua troupe. A diminuição de penas de quatro condenados da ala "à direita" do suposto "mensalão", mostra que a troupe de Joaquim Barbosa, resolveu penalizar o partido representante da esquerda brasileira! Agora, Joaquim Barbosa, para dar os privilégios à "delação premiada", ouve as sandices do operador do suposto "mensalão", para detonar Luís Inácio Lula da Silva, e assim, tentar prendê-lo ou desmoralizá-lo, com o intuito claro de fazê-lo fora da eleição presidencial ou de reduzir sua influência sobre a candidatura de Dilma Roussef. Este Presidente e sua troupe nunca avaliaram o "mensalão" mineiro de Eduardo Azeredo, do PSDB, nunca investigou a compra criminosa de votos que garantiu a emenda da reeleição de FHC! Ou seja, sabemos para quem trabalha boa parte da casta do STF! Para a desmoralização da República! Para o golpe!!!! E o golpe se aplicará primeiro contra o Legislativo e depois contra o Executivo!!! Talvez o Brasil caminhe para um golpe de Estado!

segunda-feira, 10 de dezembro de 2012

GOLPE NA REPÚBLICA II - "LET´s MOVE BACK"!

Os Ministros acima acabam de dar seus votos para impor o golpe na República: tolher dos representantes do povo (Poder Legislativo) o direito inalienável sobre a cassação ou não dos condenados do suposto "mensalão". "Let´s move back", vamos retroceder ... ao regime militar (????) para ficar numa expressão em inglês como gosta de esnobar o Ministro Joaquim Barbosa, em seu inglês macarrônico. Das figuras acima, lamentamos aquele que nunca incomodou Daniel Dantas (o banqueiro que deve muito à Justiça) e os outros dois que puxaram o saco do governo anterior (para obter suas indicações ao Supremo), "esqueceram-se" de que pediam "votos" aos acusados do suposto "mensalão", mas depois, como vimos no período fascista aqui e no período de Mussolini, impingiram um golpe contra a República! (fonte das imagens: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/12/10/decisao-sobre-poder-de-stf-para-cassar-deputados-condenados-no-mensalao-tem-empate.htm )

GOLPE NA REPÚBLICA I - "LET´s MOVE ON"

Os Ministros acima, ao menos votaram para que o Poder Judiciário não dê um golpe no Poder Legislativo, solapando dos representantes do povo (deputados e senadores) um direito que lhes é inalienável. "Let´s move on", como diriam os ingleses, mas não na boca de quem hoje comanda o golpe do Judiciário contra a República: Joaquim Barbosa! (fonte das imagens: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/12/10/decisao-sobre-poder-de-stf-para-cassar-deputados-condenados-no-mensalao-tem-empate.htm )

PROLETARIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO JÁ!!!!

É necessário que se abram milhares de vagas para o Judiciário em todas as suas esferas e, mais importante ainda, que recebam, no máximo, o que ganham os professores universitários, com quadro de carreiras definidos. Muito mais importante: que se diminuam drasticamente os salarios dos atuais juízes e as benesses que são sempre incorporadas aos seus salários! O Brasil precisa de distribuição de renda! Mas o Brasil precisa, sobretudo, de distribuição de Justiça!!!!

UM PODER QUE NÃO JULGA, UM PODER MIDIÁTICO ... JUST MOVE IT!

Até a FOLHA DE S. PAULO, representante desta imprensa perversa, desequilibrada, desigual, parcial, reconheceu as limitações do trabalho da Justiça que não julga. Mesmo em sua sacrossanta tarefa de endeusar Joaquim Barbosa e seus comandados, e o STF como um todo (menos Lewandovski, que recebe críticas diárias por sua atuação imparcial), até a FOLHA reconheceu que "Mesmo com mais recursos e novos juízes, Judiciário permanece congestionado" (ver em: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1198652-mesmo-com-mais-recursos-e-novos-juizes-judiciario-permanece-congestionado.shtml ). Ou seja, enquanto o poder Legislativo é severamente (e justamente) criticado, o terceiro braço da República não funciona e, pior (!!!), se dá ao luxo de parar todos os trabalhos no STF para julgar um suposto caso de "mensalão" (NOTA: os "diariões" das concessionárias de pedágios do Estado do Paraná - todos operados à época das concessões pelo PSDB & aliados - nunca foram sequer cogitados para uma avaliação investigativa do Judiciário), a Justiça recebe os beneplácitos de uma imprensa que dita regras na América Latina (vejam que até a sociedade inglesa quer discutir as limitações da imprensa - só que lá isso é "debate", aqui é "golpe da esquerda"!). NOTA: 64 MILHÕES DE PROCESSOS PARADOS! PRECISA DIZER MAIS ALGUMA COISA?!? Pensem nas pensões alimentícias, nas guardas compartilhadas de filhos, em liminares suspensas, em causas trabalhistas ... E agora compare todos estes atrasos que são letais para a população com o circo midiático promovido por Joaquim Barbosa e seus aliados no STF: INJUSTIÇA!!!!

sábado, 8 de dezembro de 2012

LET'S MOVE HIM ...

Em homenagem à frase "Let's move on ...", do Ministro Barbosssssaaaa, para parecer culto em línguas, temos que relembrar o famoso Stanislaw Ponte Preta (falecido jornalista Sérgio Porto, criador de personagens como Primo Altamirando e Amigo da Onça): "Pode-se dizer a maior besteira, mas se for dita em latim muitos concordarão" ..., e em inglês então?!? (LET'S MOVE THEM!!!!)

E OS PROCESSOS CONTRA O STF?!?

Ninguém vai processar os juízes do STF por excessiva exposição pública (midiática)? ; por acreditar em espiritualidade quântica???? ; por tocar desafinado clássicos do rock em guitarra desafinada na festa do Barbosssaaaaa???? ; por defenderem o "osso do ofício" contra a compulsória de 70 anos????? por deixarem acumular milhares de processos e os enrolarem por anos à fio????? por legislarem quase sempre em favor dos opressores???? por não terem processado famosos e ininputáveis criminosos do colarinho branco????? por puxarem o saco de presidentes e eminências pardas dos governos para terem seus nomes indicados à uma boquinha no STF????? por hipocrisia pura?????

BARBOSA DIZ O ÓBVIO: NINGUÉM MAIS O SUPORTA!

O Ministro do STF, Joaquim Barbosa, mais conhecido como "O BARBOSSSAAAAA!!!!", diz o FEBEAPÁ ("festival de besterias que assolam o país") característico das ôtoridades deste país varonil nos últimos 500 anos: "que ninguém aguenta mais esse julgamento do [suposto] mensalão". Pois é, Sr. Ministro: o brasileiro não suporta mesmo egocentrismos, trairagens e apegos à mídia golpista de sempre (VEJA, TV GLOBO, etc.). O brasileiro não suporta hipocrisias, conservadorismos e falsos vestais! Enquanto Genoíno e Dirceu colhiam as agruras dos anos de chumbo na longa noite da ditadura brasileira, o que faziam estes senhores e senhoras do STF à mesma época?!? Por quê criminosos do colarinho branco, conhecidos de longa data (Maluf, Barbalho, Magalhães, Azeredo, Dias, os que liberaram as concessionárias de pedágios em SP, PR, RS ...) não estão na cadeia???? (fonte: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/12/06/a-nacao-nao-aguenta-mais-esse-julgamento-lets-move-on-diz-barbosa-sobre-o-mensalao-assista.htm )

MINISTRO JOAQUIM BARBOSA INVESTE NO DESEQUILÍBRIO DE PODERES

O Ministro Joaquim Barbosa que ficou ao lado da mídia golpista (VEJA, REDE GLOBO, etc.) para galgar seu atual posto de Presidente do STF, agora, investido da truculência que andamos assistindo em torno do julgamento do suposto "mensalão" (não os "diariões" das concessionárias de pedágios no Paraná, S. Paulo e Rio G. do Sul, nunca investigados!), quer cassar os condenados à perda de mandatos, usurpando os poderes das Câmaras Legislativas (Câmara dos Deputados e Senado Federal). Se este comportamento continuar teremos uma pálida visão de o que será o poder deste ser midiático quando quiser galgar a Presidência da República. Já vimos isso uma vez numa certa Republiqueta de Marajás!

terça-feira, 4 de dezembro de 2012

PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR ...4

Aonde estavam os atuais membros do STF durante o regime militar?!? José Dirceu e José Genoíno estavam ou exilados ou lutando na guerrilha do Araguaia! Bingo! Façam suas escolhas!

STF, CIÊNCIA JURÍDICA, BURRICE E FÍSICA QUÂNTICA

Domingo passado o físico Marcelo Knobel detonou mais uma das falas midiáticas de um novo aposentado do STF: Ayres Britto. A quantidade de sandices que uma pessoa pode acumular ao longo da vida é inimaginável: burrice, crença em pseudociência e julgamentos políticos de exceção, condenando figuras como José Dirceu e José Genoíno. Transcrevemos a reportagem que pode ser encontrada em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/81335-abuso-quantico-e-pseudociencia.shtml É triste saber que é nas mãos destes senhores togados, que ganham uma fábula todo mês, reside nossos processos, que nunca andam, porém, quando se trata de show midiático e da punição de pessoas que lutaram bravamente contra o regime militar, expressam com garbo suas burrices. Vamos lá! MARCELO KNOBEL TENDÊNCIAS/DEBATES Abuso quântico e pseudociência Ayres Britto diz que sua visão espiritualista é confirmada pela física quântica, mas não é disso que ela trata. O analfabetismo científico é um risco à sociedade Em entrevista recente à Folha, o recém-aposentado ministro do Supremo Tribunal Federal, Carlos Ayres Britto, afirmou que sua visão espiritualista de mundo seria confirmada pela física quântica, citando diversos autores, entre os quais Einstein ("A vida começa aos 70", em 18 de novembro). Cito dois trechos: 1) "Depois, de uns 12 anos para cá, comecei a me interessar por física quântica, e ela me pareceu uma confirmação de tudo o que os espiritualistas afirmam. A física quântica, sobretudo os escritos de Dannah Zohar [especializada em aconselhamento espiritual e profissional]." 2) "Einstein, físico quântico que era, cunhou uma expressão célebre: 'efeito do observador'. Ele percebeu que o observador desencadeava reações no objeto observado. (...) Claro que quando você joga teoria quântica para a teoria jurídica, se expõe a uma crítica mordaz. O sujeito diz: "Mas isso não é ciência jurídica'." Na verdade, a fascinante física quântica aplica-se somente a sistemas físicos na escala atômica, jamais a questões profissionais ou jurídicas. As analogias podem ser exercícios criativos ou poéticos até interessantes, mas não passam disso. Ao buscar a palavra "quantum" em qualquer livraria virtual, é assombroso notar que a maioria das obras listadas refere-se a supostas explicações quânticas dos mais diversos aspectos da vida -da memória à cura de enfermidades, passando pelo sucesso no amor e na carreira. Como físico, acredito em coisas incríveis, como entes que são ondas e partículas simultaneamente, universos multidimensionais, tempos e comprimentos que dependem da velocidade do objeto, estruturas nanoscópicas que podem atravessar verdadeiras paredes e muitos outros fenômenos que certamente não são nada intuitivos e continuam sendo impressionantes, mesmo após anos e anos de estudo. Mas em ciência o importante é que as teorias sejam comprovadas seguindo critérios rígidos, metodologias adequadas e publicadas em periódicos de circulação internacional, para que outros pesquisadores possam tentar repetir os experimentos e modelos, verificando possíveis falhas e buscando explicações alternativas, com certo ceticismo. Não é o caso das ideias citadas pelo ministro. Ocorre que, diariamente, somos inundados por inúmeras promessas de curas milagrosas, métodos de leitura ultrarrápidos, dietas infalíveis, riqueza sem esforço. A grande maioria desses milagres cotidianos são vestidos com alguma roupagem científica: linguagem um pouco mais rebuscada, aparente comprovação experimental, depoimentos de pesquisadores "renomados", alardeado acolhimento em grandes universidades. São casos típicos do que se costuma definir como pseudociência. A maioria das pessoas vive perfeitamente bem sem saber diferenciar ciência de pseudociência. Mais cedo ou mais tarde, porém, em alguns momentos da vida esse conhecimento pode ser muito importante. Seja para decidir um tratamento médico, seja para analisar criticamente algum boato, seja para se posicionar frente a alguma decisão importante que certamente influenciará a vida de seus filhos e netos. A sociedade como um todo deve assimilar a cultura científica. É importante a participação de instituições, grupos de interesse e processos coletivos estruturados em torno de sistemas de comunicação e difusão social da ciência, participação dos cidadãos e mecanismos de avaliação social da ciência. Em uma sociedade onde a ciência e a tecnologia são agentes de mudanças econômicas e sociais, o analfabetismo científico, seja de quem for, pode ser um fator crucial para determinar decisões que afetarão nosso bem-estar social. É impossível tomar uma decisão consciente se não se tem um mínimo de entendimento sobre ciência e tecnologia, como funcionam e como podem afetar nossas vidas. MARCELO KNOBEL, 44, físico, é professor do Instituto de Física Gleb Wataghin e pró-reitor de graduação da Unicamp

segunda-feira, 3 de dezembro de 2012

JOAQUIM BARBOSA, COMO OS RADIALISTAS, QUER APROVEITAR A FAMA E SAIR CANDIDATO... E A PRESIDENTE DA REPUBLICA...

É o que está faltando: um togado querendo se lançar candidato à presidência da República. Inflado por um ego megalomaníaco e acreditando-se "Bernardo de Guy" (famoso inquisidor da Congregação para a Doutrina da Fé, uma espécie de STF do Vaticano), Joaquim Barbosa já alimenta a idéia de lançar-se ao cargo máximo do país. Quem inocenta delatores sórdidos, quem perdoa quem o chama de bêbado, quem xinga outros colegas togados de bêbados, quem usa o circo midiático para se promover, deveria ter um mínimo de compostura e contentar-se com o alto cargo e salário que tem. Mas estamos no Brasil e aqui o STF é o Carnaval que é! Tristes trópicos!!!!

domingo, 2 de dezembro de 2012

SOBRE UM PÉSSIMO BARÍTONO E QUEM O "ABSOLVEU": JOAQUIM BARBOSA!

Todos sabem quem é Roberto Jefferson: delator do suposto "mensalão", língua solta, ex-obeso mórbido e ex-homem de confiança de Collor de Mello. O delator foi praticamente absolvido por Joaquim Barbosa e Cia. por ter delatado ao país as mazelas do assim chamado "mensalão" (não o "diarião" das receitas das concessionárias de pedágios!), e, assim, saudado como uma espécie de herói-canastrão. Vamos lembrar o que disse o dublê de barítono desafinado e delator de primeira ordem: “Penso que o processo está indo bem, apesar de o ministro-relator Joaquim Barbosa ter faltado muito e atrasado os trabalhos. Ele era o presidente do inquérito, mas faltava, faltava e faltava. Tanto que o STF se reuniu e falou para ele: ‘Volta a trabalhar ou fica no botequim’. Ele faltava com dor de coluna, mas aparecia no botequim. E depois botava a culpa no processo democrático da defesa”. (Roberto Jefferson – Revista ISTOÉ, Edição 2178, 20.08.2011) Bom, o Juiz que preside hoje o STF parece não ter-se incomodado por ser chamado de bêbado pelo delator. Talvez esse episódio explique Joaquim Barbosa ofender Ricardo Lewandoviski como "pouco sóbrio"! Isso é a Suprema Côrte do Brasil?!? Julguem vocês próprios!

VOCÊ SABIA ?!?

Você sabia que graças ao circo midiático que o STF deixou transformou este importante baluarte da República, que mais de 800 processos deixaram de ser julgados? (ver: http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/12/apos-4-meses-de-mensalao-stf-retomara-analise-de-800-acoes-na-fila.html ) Pensem vocês todos, brasileiras e brasileiros, que aqueles processos que todos nós já iniciamos e levam 10, 15, 20 anos estão mofando na prateleira de um juiz porque eles decidiram que vão trabalhar pela "ética", pela "moralidade", pela ...., bahhhh(!!!!). Palavras, balelas! O STF define o ritmo das coisas que eles consideram importantes,..., não para o país, ..., mas para o interesse da nefasta casta que eles representam e sempre representaram desde o Brasil-Colônia

JOAQUIM BARBOSA OFENDE COLEGA, MAS ...

Joaquim Barbosa, no afã de alçar-se a "super-herói" (super-herói do que mesmo ???? ...), não cansou-se em ofender colegas, especialmente Ricardo Lewandovski. Acusou-o de 'jogo de intrigas' e de 'não estar sóbrio'. Que vergonha!!!! Ministros que adoram um microfone da imprensa golpista, adoram também achincalhar publicamente Ministros que não comungam de certas mancomunações de condenações e dosimetrias. (ver: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-09-12/barbosa-pede-para-lewandowski-parar-com-jogo-de-intrigas-e-os-dois-discutem.html )

MINISTRO LUIZ FUX ADMITE SEU SABUJISMO PARA CONSEGUIR VAGA NO STF E DEPOIS EXERCER A VINGANÇA

Deu na FOLHA DE S.PAULO (in: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1194617-em-campanha-para-o-stf-luiz-fux-procurou-jose-dirceu.shtml ) A reportagem abaixo mostra muito sobre a questão de comportamentos éticos (...) daqueles que sobem à Suprema Corte. O Misnitro Luiz Fux, que impôs as dosimetrias mais altas aos condenados 'a priori' do suposto mensalão (não estamos falando das concessionárias de pedágios que irrigam campanhas eleitoriais dia-a-dia!), confessa que tal como um animal esfomeado em busca de seu osso predileto buscou apoio de Lula e José Dirceu para alçar-se ao cargo. Uma vez lá instalado, não se vexou em admitir o julgamento da imprensa e rapidamente condenar os acusados. Passa o tempo agora animando festas midiáticas do STF com sua desafinada e anacrônica guitarra (respeite os velhos roqueiros, por favor!). O pior é o recado-ameaça do Ministro contra um jornalista de um órgão de imprensa que defende o STF como a existência da Virgem Maria: "o pau vai cantar!" Vamos à reportagem: Em campanha para o STF, Luiz Fux procurou José Dirceu O ministro Luiz Fux, 59, diz que desde 1983, quando, aprovado em concurso, foi juiz de Niterói (RJ), passou a sonhar com o dia em que se sentaria em uma das onze cadeiras do Supremo Tribunal Federal (STF). Quase trinta anos depois, em 2010, ele saía em campanha pelo Brasil para convencer o então presidente Lula a indicá-lo à corte. Fux era ministro do STJ (Superior Tribunal de Justiça), o penúltimo degrau na carreira da magistratura. "Estava nessa luta" para o STF desde 2004 --sempre que surgia uma vaga, ele se colocava. E acabava preterido. "Bati na trave três vezes", diz. AVAL Naquele último ano de governo Lula, era tudo ou nada. Fux "grudou" em Delfim Netto. Pediu carta de apoio a João Pedro Stedile, do MST. Contou com a ajuda de Antônio Palocci. Pediu uma força ao governador do Rio, Sergio Cabral. Buscou empresários. E se reuniu com José Dirceu, o mais célebre réu do mensalão. "Eu fui a várias pessoas de SP, à Fiesp. Numa dessas idas, alguém me levou ao Zé Dirceu porque ele era influente no governo Lula." O ministro diz não se lembrar quem era o "alguém" que o apresentou ao petista. Fux diz que, na época, não achou incompatível levar currículo ao réu de processo que ele poderia no futuro julgar. Apesar da superexposição de Dirceu na mídia, afirma que nem se lembrou de sua condição de "mensaleiro". "Eu confesso a você que naquele momento eu não me lembrei", diz o magistrado. "Porque a pessoa, até ser julgada, ela é inocente." Conversaram uma só vez, e por 15 minutos, segundo Fux. Conversaram mais de uma vez, segundo Dirceu. A equipe do petista, em resposta a questionamento da Folha, afirmou por e-mail: "A assessoria de José Dirceu confirma que o ex-ministro participou de encontros com Luiz Fux, sempre a pedido do então ministro do STJ". Foram reuniões discretas e reservadas. CURRÍCULO Para Dirceu, também era a hora do tudo ou nada. Ele aguardava o julgamento do mensalão. O ministro a ser indicado para o STF, nos estertores do governo Lula, poderia ser o voto chave da tão sonhada absolvição. A escolha era crucial. Fux diz que, no encontro com Dirceu, nada disso foi tratado. Ele fez o seguinte relato à Folha: Luiz Fux - Eu levei o meu currículo e pedi que ele [Dirceu] levasse ao Lula. Só isso. Folha - Ele não falou nada [do mensalão]? Ele falou da vida dele, que tava se sentindo... em outros processos a que respondia... Tipo perseguido? É, um perseguido e tal. E eu disse: "Não, se isso o que você está dizendo [que é inocente] tem procedência, você vai um dia se erguer". Uma palavra, assim, de conforto, que você fala para uma pessoa que está se lamentando. MATO NO PEITO Dirceu e outros réus tiveram entendimento diferente. Passaram a acreditar que Fux votaria com eles. Uma expressão usual do ministro, "mato no peito", foi interpretada como promessa de que ele os absolveria. Fux nega ter dado qualquer garantia aos mensaleiros. Ele diz que, já no governo Dilma Rousseff, no começo de 2011, ainda em campanha para o STF (Lula acabou deixando a escolha para a sucessora), levou seu currículo ao ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. Na conversa, pode ter dito "mato no peito". Folha - Cardozo não perguntou sobre o mensalão? Não. Ele perguntou como era o meu perfil. Havia causas importantes no Supremo para desempatar: a Ficha Limpa, [a extradição de Cesare] Battisti. Aí eu disse: "Bom, eu sou juiz de carreira, eu mato no peito". Em casos difíceis, juiz de carreira mata no peito porque tem experiência. Em 2010, ainda no governo Lula, quando a disputa para o STF atingia temperatura máxima, Fux também teve encontros com Evanise Santos, mulher de Dirceu. Em alguns deles estava o advogado Jackson Uchôa Vianna, do Rio, um dos melhores amigos do magistrado. Evanise é diretora do jornal "Brasil Econômico". Os dois combinaram entrevista "de cinco páginas" do ministro à publicação. Evanise passou a torcer pela indicação de Fux. Em Brasília, outro réu do mensalão, o deputado João Paulo Cunha (PT-SP), articulava apoio para Fux na bancada do PT. A movimentação é até hoje um tabu no partido. O deputado Cândido Vacarezza (PT-SP) é um dos poucos que falam do assunto. Vacarezza - Quem primeiro me procurou foi o deputado Paulo Maluf. Eu era líder do governo Lula. O Maluf estava defendendo a indicação e me chamou no gabinete dele para apresentar o Luiz Fux. Tivemos uma conversa bastante positiva. Eu tinha inclinação por outro candidato [ao STF]. Mas eu ouvi com atenção e achei as teses dele interessantes. Folha - E o senhor esteve também na casa do ministro Fux com João Paulo Cunha? Eu confirmo. João Paulo me ligou dizendo que era um café da manhã muito importante e queria que eu fosse. Eu não te procurei para contar. Mas você tem a informação, não vou te tirar da notícia. O mensalão foi abordado? Não vou confirmar nem vou negar as informações que você tem. Mas eu participei de uma reunião que me parecia fechada. Tinha um empresário, tinha o João Paulo. Sobre os assuntos discutidos, eu preferia não falar. Fux confirma a reunião. Mas diz que ela ocorreu depois que ele já tinha sido escolhido para o STF. Os petistas teriam ido cumprimentá-lo. Na época, Cunha presidia comissão na Câmara por onde tramitaria o novo Código de Processo Civil, que Fux ajudou a elaborar. Sobre Maluf, diz o magistrado: "Eu nunca nem vi esse homem". Maluf, avisado do tema, disse que estava ocupado e não atendeu mais às chamadas da Folha. Ele é réu em três processos no STF. CHORO No dia em que sites começaram a noticiar que ele tinha sido indicado por Dilma para o STF, "vencendo" candidatos fortes como os ministros César Asfor Rocha e Teori Zavascki, também do STJ, Fux sofreu, rezou, chorou. Luiz Fux - A notícia saiu tipo 11h. Mas eu não tinha sido comunicado de nada. E comecei a entrar numa sensação de que estavam me fritando. Até falei para o meu motorista: "Meu Deus do céu, eu acho que essa eu perdi. Não é possível". De repente, toca o telefone. Era o José Eduardo Cardoso. Aí eu, com aquela ansiedade, falei: "Bendita ligação!". Ele pediu que eu fosse ao seu gabinete. No Ministério da Justiça, ficou na sala de espera. Luiz Fux - Aí eu passei meia hora rezando tudo o que eu sei de reza possível e imaginável. Quando ele [Cardozo] abriu a porta, falou: "Você não vai me dar um abraço? Você é o próximo ministro do Supremo Tribunal Federal". Foi aí que eu chorei. Extravasei. De fevereiro de 2011, quando foi indicado, a agosto de 2012, quando começou o julgamento do mensalão, Fux passou um período tranquilo. Assim que o processo começou a ser votado, no entanto, o clima mudou. Para surpresa dos réus, em especial de Dirceu e João Paulo Cunha, ele foi implacável. Seguiu Joaquim Barbosa, relator do caso e considerado o mais rigoroso ministro do STF, em cada condenação. Foi o único magistrado a fazer de seus votos um espelho dos votos de Barbosa. Divergiu dele só uma vez. Quanto mais Fux seguia Barbosa, mais o fato de ter se reunido com réus antes do julgamento se espalhava no PT e na comunidade jurídica. Advogados de SP, Rio e Brasília passaram a comentar o fato com jornalistas. A raiva dos condenados, e até de Dilma, em relação a Fux chegou às páginas dos jornais, em forma de notas cifradas em colunas --inclusive da Folha. Pelo menos seis ministros do STF já ouviram falar do assunto. E comentaram com terceiros. Fux passou a ficar incomodado. Conversou com José Sarney, presidente do Senado. "Sei que a Dilma está chateada comigo, mas eu não prometi nada." Ele confirma. Na posse de Joaquim Barbosa, pouco antes de tocar guitarra, abordou o ex-deputado Sigmaringa Seixas, amigo pessoal de Lula. Cobrou dele o fato de estarem "espalhando" que prometera absolver os mensaleiros. Ao perceber que a Folha presenciava a cena, puxou a repórter para um canto. "Querem me sacanear. O pau vai cantar!", disse. Questionado se daria declarações oficiais, não respondeu. Dias depois, um emissário de Fux procurou a Folha para agendar uma entrevista.

sábado, 1 de dezembro de 2012

MINISTRO CEZAR PELUSO ANTECIPOU ILEGALMENTE DOSIMETRIA

O Ministro do STF, Cezar Peluso que se aposentou no final de agosto, antecipou a dosimetria dos mais de 30 apenados previamente no julgamento sumário do suposto "mensalão". Isto, caso sejam inteligentes as equipes de advogados que prestam serviços aos sentenciados, configura perseguição política, cerceamento de defesa, uma vez que a dosimetria somente deveria ser estabelecida findo todos os debates: uma ilegalidade do tamanho do STF, do tamanho do Brasiiiiiiillllllll! Outra coisa horrível no comportamento dos juízes-togados: o Ministro vai ao supra-sumo da imprensa golpista do país: a Rede Globo, e afirma que a função do magistrado não é a de aparecer, de se transformar num ser midiático ... Bahhhhh!!!! Ele estava fazendo o que ali na GloboNews????? (vide entrevista em: http://g1.globo.com/politica/mensalao/noticia/2012/08/cezar-peluzo-se-aposenta-como-ministro-do-stf.html ) Além do mais, a pérola: "Aposentadoria compulsória é coisa de um país pouco inteligente. Como é que o Estado aposenta compulsoriamente um servidor, depois de 20, 30 ou 40 anos em que ele adquire uma experiência, para pagar proventos, e traz para o lugar dele um outro funcionário, que ainda vai aprender aquela função, e terá que pagar também. Irá pagar duplamente", ou seja, não queria largar o osso! Queria continuar tomando o emprego de gente mais nova por mais 30 anos, pois com salários e benefício aviltantes para a população brasileira, essa gente vive até os cem anos! Essa é a Justiça: estanca o julgamento de 800 processos para armar o circo midiático da imprensa e condenar previamente réus que cometeram as mesmas barbaridades que Paulo Maluf, Joaquim Roriz, Jairo Gianotto, Jader Barbalho, Fernando Henrique Cardoso (com a compra de deputados para a emenda da reeleição à presidente) mas que nunca foram presos ou seriamente incomodados pela "Justiça"). Dois pesos ... e várias medidas!

MORRE HOMEM QUE FICOU PRESO INJUSTAMENTE POR 19 ANOS

Marcos Mariano da Silva, que passou 19 anos preso injustamente, faleceu ontem, aos 63 anos. Ele foi encontrado sem vida pela esposa, Lúcia Vicente Rodrigues, por volta das 20h, na casa da família em Afogados. Marcos ficou conhecido por ter passado quase duas décadas no Presídio Aníbal Bruno, acusado de homicídio. Durante o tempo que ficou detido, estilhaços de uma bomba lançada durante uma rebelião o atingiram, deixando-o cego de um olho. Pouco tempo depois, perdeu a visão no outro olho. Lúcia contou que, na tarde de ontem, por volta das 14h, o marido havia recebido o telefonema do advogado informando que seria paga a segunda parcela da indenização de R$ 2 milhões, cobrada ao governo do estado. Ao procurar o marido para jantar, ela o encontrou morto no quarto do casal. O corpo foi encaminhado para o Instituto de Medicina Legal (IML) para ser periciado. O local e a hora do sepultamento de Marcos Mariano não foram informados pela família. O major Roberto Galindo, ex-diretor do Aníbal Bruno, foi quem descobriu que Marcos era inocente. Segundo Galindo, o detento contava que em 1976 um homem ferido havia se debruçado sobre seu carro, manchando o veículo de sangue, no Cabo de Santo Agostinho. O homem morreu e a Polícia Civil do município acusou Marcos de ser autor do crime. Quatro anos depois, o verdadeiro assassino foi capturado e Marcos foi solto, mas, segundo Galindo, ele contou que um policial que estava na operação que o prendeu da primeira vez o reconheceu na rua e, dizendo que ele havia fugido, levou-o de volta ao Aníbal Bruno, onde passou mais 15 anos atrás das grades. “Prenderam ele e não houve flagrante nem inquérito aberto. Todo dia ele me dizia que era inocente, até que resolvemos fazer um mutirão com casos antigos e descobrimos”, relembra. Ao ser preso, Marcos foi abandonado pela primeira esposa e pelos filhos. No período em que ficou na cadeia, conheceu Lúcia, com quem adotou uma criança. Em 2006 o Superior Tribunal de Justiça (STJ) ordenou que o governo do estado o indenizasse em R$ 2 milhões, dinheiro que foi pago em 2009. Fonte: http://www.old.diariodepernambuco.com.br/vidaurbana/nota.asp?materia=20111123081748

PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR ... 3a. PARTE

Por quê as concessionárias de pedágios estaduais, que praticam tarifas aviltantes (vejam os preços dos valores em rodovias federais ou nos pedágios argentinos - nestes = 2,0 pesos ou R$ 1,00), não são investigadas pelo Ministério Público Federal??? Cadê o STF? Sabemos que existem para as concessionárias, especialmente em SP, PR e RS, que quase nada revertem na duplicação das estradas (ou pegaram-nas duplicadas ou há mais de 20 anos quase nada fizeram pela duplicação), sérias denúncias envolvendo um número infinito de MENSALÕES para financiamento ilícito de campanhas políticas, especialmente de candidatos da direita! De novo perguntamos: CADÊ O STF???? Por quê a balança está sempre desequilibrada?!?

PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR ... 2a. PARTE

Por quê o ex-prefeito de Maringá, Jairo Gianotto, que subtraiu dos cofres públicos da cidade um montante maior que o suposto MENSALÃO, até hoje não foi preso e sequer restituiu ao erário público os recursos desviados?!?

PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR .... 1a. PARTE

Por quê o midiático STF até hoje não processou e prendeu PAULO MALUF, áulico do Regime Militar e notório e contumaz subtrator do dinheiro público?!?

JUSTIÇA SE ALINHA COM PSICOPATAS ACADÊMICOS

Em processo pessoal, de calunia, difamação e injúria, movido contra uma psicopata do trabalho na Universidade em que trabalho, a Justiça decidiu em prol da psicopata. Apesar de todas as provas dos crimes praticados, todos de conhecimento público, expressos na imprensa e em blogs de aliados, a Justiça fez novamente vistas grossas às evidências daqueles que trabalham para arruinar vidas de gente honesta. Resumo da denuncia: - Coordenadora de Programa de Pós-Graduação desliga arbitrariamente numa reunião não-programada para este fim o criador do dito Programa, acusando-o de uma série de fatos, sem provas; - A coordenadora e seus aliados, incluindo duas professoras aposentadas e mais alguns aliados no corpo discente (incluindo orientandos e as representantes de mestrado e doutorado) e docente passam a perseguir todos os orientandos do professor desligado, ameaçando-os por novas calúnias e injúrias; - Coordenadora e aliados engendram um movimento em frente à Reitoria para exigir processo sumário contra professor arbitrariamente desligado (nota: o professor havia requerido oficialmente antes da balburdia psicopática um processo de sindicância para apurar amplamente os graves fatos de abuso de poder que estavam ocorrendo no Programa); - Coordenadora demite de sua função a secretária-sênior do Programa em pleno gozo de sua licença-maternidade, num claro crime contra os direitos trabalhistas; - Coordenadora põe seu orientando para ficar semi-nu (chamando a imprensa) diante da Reitoria para exigir processo sumário; - Orientanda de uma das aliadas da Coordenadora, expulsa de um Mestrado em Filosofia por plágio na qualificação, e condenada criminalmente por ter agredido duas adolescentes que se recusaram a fazer sexo com ela e outra colega, lidera onda de calunias e difamações; - Outra orientanda, então representante do Mestrado, com Currículo Lattes excessivamente empobrecido (onde sequer constava um único artigo com sua orientadora de Mestrado), é aceita para o curso de doutoramento em prol de alunos mais competentes e com currículos muito mais ricos. Esta aluna empenhou-se muito no processo de injúria e difamação; - Processo de difamação da então Coordenadora se espraia pela IES, MPF, CAPES, e outras instituições; - CAPES visita a instituição, investiga e conclui em seu relatório que há sérios indícios de "assédio moral" e "abuso de poder" da Coordenadora, do Vice-Coordenador e parte do Colegiado do Curso; - Nova visita da CAPES descredencia todos os professores sem perfil, sem currículos e sem trabalhos na área específica do Programa de Pós-Graduação. O que a Justiça disse sobre tudo isso: INOCÊNCIA à difamadora! Com todos estes atos o Programa que teria seu conceito alçado para 5,0 (cinco-nota muito alta para Programas desta área), estacionou no conceito prévio, o que tirou toda a possibilidade do programa em estabelecer MINTERs DINTERs com outras IES. O processo todo também fez reduzir drasticamente o número de alunos ingressantes no Mestrado e Doutorado. Cerca de um milhão de reais foram investidos no Programa em sete anos de existência, contabilizando recursos da CAPES, IES, Fundações e bolsas. Tudo isso foi jogado pela janela por uma psicopata e seu grupo de suporte, interessados unica e tão somente num naco microscópico de poder. E o que fez a JUSTIÇA?!? Perpetuou o CAOS e se omitiu como frequentemente faz! A Injustiça continua a prevalecer nesta IES e a ex-Coordenadora, que afatou-se após o relatório da CAPES, empreendeu outros vôos para destruir novos aspectos da vida acadêmica e de pessoas honestas.

MINISTRO FUX, DO STF, DEMONSTRA SEU LADO BROWN-NOISER EM FESTA DA IMPRENSA, ops..., DA POSSE DE JOAQUIM BARBOSA

O Ministro Luiz Fux, que notalibizou-se por seu comportamento abertamente de direita, apesar de ter puxado o saco de Lula e José Dirceu enviando 'ad nauseam' seu currículo a meio mundo político para ter sua indicação ao STF, mesmo sabendo que José Dirceu estava indiciado pelo suposto mensalão, demonstrou explicitamente seu caráter ao aplicar uma dosimetria abusiva às penas dos condenados 'a priori' no célere julgamento político dos mais de 30 imputados. Seu sabujismo, já alçando outros vôos dentro do carreirismo que marca sua trajetória, levou-o, inclusive, a pagar um mico ao tocar guitarra na badalada festa de posse midiática de Joaquim Barbosa como Presidente do STF! Cenas de sabujismo explícito e detestável para quem deveria preservar o caráter privado de suas ações.

JUSTIÇA ABSOLVE DELEGADO QUE AGREDIU CADEIRANTE EM VAGA DE ESTACIONAMENTO EXCLUSIVO

O delegado da Polícia Civil Damasio Marino, que agrediu um cadeirante em uma discussão em São José dos Campos (São Paulo), em janeiro, foi condenado nesta terça-feira a uma pena de três meses de detenção, em regime aberto, por lesão corporal. O juiz Carlos Gutemberg de Santis Cunha, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, converteu a pena em prestação de serviços comunitários. Damasio poderá recorrer em liberdade. A defesa do delegado não atendeu às ligações da reportagem. O juiz decidiu absolver Damasio dos crimes de injúria e ameaça. O magistrado também considerou que não houve abuso de poder, como havia afirmado a Promotoria. Com isso, foi descartado tirar o cargo do delegado. A agressão ocorreu após o delegado estacionar na vaga reservada a pessoas com deficiência, levando o advogado cadeirante Anatole Morandini a tirar satisfações. Um exame mostrou lesão por objeto contundente na cabeça do cadeirante. Em depoimento no fim de junho, Marino negou ter dado coronhadas em Morandini, como diz a vítima. O advogado do delegado disse que só deu 'dois tapas' em reação a uma cusparada do cadeirante e que o ferimento pode ter ocorrido devido a um anel que Marino usa. Após pedir transferência, Marino trabalha atualmente em uma delegacia de Presidente Venceslau (611 km de São Paulo), no oeste paulista. Fonte: http://coturnocarioca.blogspot.com.br/2011/08/delegado-que-agrediu-cadeirante-vai.html

JUSTIÇA DESPEJA ADOLESCENTE DEFICIENTE MENTAL DE ABRIGO EM SANTA CATARINA

Dois oficiais de Justiça levaram um adolescente deficiente mental, soropositivo, cego, mudo e paralítico ao gabinete do pedagogo Rui da Luz, secretário de Assistência Social de São José (SAS), na Grande Florianópolis. Eles cumpriam ordens da juíza Ana Cristina Borba, da Vara da Infância e Juventude da cidade. Os oficiais largaram o garoto no tapete do escritório, exigiram um recibo e foram embora. O caso aconteceu no último dia 19, uma segunda-feira, mas só foi conhecido nesta quinta (29), depois que uma denúncia anônima chegou aos jornais revelando que o garoto foi despejado do abrigo onde passou toda sua vida. Na manhã de ontem, com as primeiras notícias, o secretário Luz transferiu o jovem para uma clínica privada em Camboriú, assumindo o custo de R$ 4.000 mensais, jogando na conta da Prefeitura de São José. O secretário disse que a surpresa foi maior porque "ninguém procurou nenhuma instituição antes, foram direto em seu gabinete. Neste dia o garoto ficou até as 23h no escritório, até que se obtivesse uma vaga provisória no sistema de assistência municipal, numa clínica de idosos. O caso do despejo é mais um momento marcante em sua vida. Abandonado pela mãe no Hospital Regional de São José aos três meses, em 1995, com meningite, com graves sequelas. Paralítico, mudo e cego, perdeu as chances de adoção. Foi aí que ele conheceu dona Heleninha Pires, fundadora do Gapa (Grupo de Apoio e Prevenção à Aids). Viúva e sem filhos, há 30 anos ela corre os hospitais catarinenses apoiando doentes de Aids e suas crianças. Ela pegou o menino, em São José e o levou para o Lar Recanto do Carinho, uma ONG criada por ela em Florianópolis. Lá, ele cresceu com sua cama, seu quarto, seus pertences: para ser removido do Recanto, que só cuida de jovens até 16. O despejo No ano passado, ainda, uma nova direção assumiu o Recanto. Por razões administrativas desconhecidas, encaminhou um pedido de recolocação de PC no sistema de assistência social - sem comunicar dona Heleninha. Foi assim que o garoto acabou entregue no gabinete do secretário. Fonte: Uol Reproduzido por: http://www.independente.com.br/player.php?cod=31040

AVVERTISSEMENT: DOS OBJETIVOS DESTE BLOG

Este Blog procurará reportar alguns casos que ilustram a face discriminatória da dita JUSTIÇA BRASILEIRA, expressa em seu maximus pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, recheado de egos-togados interessados profundamente em vaidades, vinganças políticas, brigas fuleiras com outros egos-togados, e por um profundo senso de injustiça e descompromisso com o povo e a sociedade brasileira. Para começar, exporemos o caso de um adolescente, cego, surdo-mudo, deficiente motor e portador do vírus HIV, despejado depois de 17 anos de um abrigo. Existe algo mais nefasto que este comportamento???? Vimos coisas semelhantes em regimes de exceção, na eugenia, e no sistema hitlerista! Mas isso é só o começo! O pior estará ilustrado ao longo de todas as semanas em que este Blog se mantiver ativo sem a censura de togados injustos!